Flyktingbarnet registrerades som tolvåring vid ankomsten till Sverige. Migrationsverket skrev sedan upp hans ålder till 14 år "med bedömningen att hans utseende och beteende inte gav utrymme för annan bedömning än att han var över 14 år".
Skatteverket beslutade att folkbokföra honom som 14 år, bland annat med motiveringen att det förekommer många förfalskade afghanska handlingar och att det därför finns anledning till försiktighet vid bedömning av den åberopade dokumentationen.
Efter överklagande från flyktingbarnets gode man avslog förvaltningsrätten afghanens överklagande med motiveringen att denne inte styrkt sin identitet. Den gode mannen överklagade därefter förvaltningsrättens dom till kammarrätten.
Kammarrätten har i sin bedömning vägt in att den ingivna id-handlingen, en så kallad tazkira, har ett lågt bevisvärde men att den ändå ger ett visst stöd för den födelsetid som flyktingbarnet har uppgett samt att det är svårt för honom att på annat sätt styrka sin uppgivna ålder. I bedömningen vägdes även in att pojken vidhållit samma födelsetid ända sedan han kom till Sverige. Kammarrätten konstaterade även att "det inte framkommit någon anledning för pojken att inte vara sanningsenlig om sin ålder".
