Den rödgröna regeringen verkar inte vara särskilt kompetent när det gäller lagstiftning. Nu totalsågas ännu ett lagförslag, det om att skärpa den svenska terrorlagstiftningen.
Förslaget är otydligt och kommer leda till allvarlig bevissvårigheter.
JK skriver bland annat lagförslaget i sin nuvarande form "inte bör leda till lagstiftning" då det "torde bli mycket svårt, för att inte säga omöjligt att bevisa att någon har gjort sig skyldig till försök till deltagande i en terroristorganisations verksamhet eller samröre med densamma".
I lagförslaget finns bland annat ett resonemang där kvinnors roll sägs "skilja sig från mäns deltagande" genom att kvinnornas uppgift "i första hand är att lyda sina män, ta hand om barn och att utbilda dem i organisationens ideologi", skriver Dagens Juridik.
Justitiekanslern undrar vad detta betyder, och om det innebär att en kvinna ska kunna anses delta i en terrororganisations verksamhet, och således göra sig skyldig till brottsligt handlande, genom att ta hand om sina barn.
JK förstår inte heller varför vissa handlingar ska vara olagliga, medan andra inte. Enligt förslaget ska det till exempel inte vara tillåtet att delta i gemensamma måltider, dock ska det vara straffbart att försöka ansluta sig oavsett om man blir avvisad.
Enligt JK lägger lagförslaget också alldeles för mycket tyngd på vem den eventuella gärningspersonen är. En religiös ledare ska till exempel kunna dömas hårdare på grund av dennes roll.
"Att döma en person till ett strängare straff endast på grund av vem hen är eller på grund av personliga egenskaper som eventuellt skulle kunna komma att påverka andras handlingar skulle enligt Justitiekanslem innebära ett anmärkningsvärt avsteg från gällande rättsstatliga principer", skriver JK.
Enligt JK ska lagförslaget inte heller lägga så mycket mer fokus på våldsbejakande islamistisk extremism än andra så kallade extremistmiljöer. JK vill därför se ett nytt förslag som utgår från "konkreta handlingar utan avseende på vem eller vilka åsikter den har som utför dessa".
