Brottsmisstanken rörde grov förskingring och Ekobrottsmyndigheten har fått in anmälningar från både drabbade kunder och konkursförvaltare.
– Med de stränga beviskrav som gäller i brottmål kan jag dock nu konstatera att bevisningen inte räcker för ett åtal, säger Olof Kronlund kammaråklagare på Finansmarknadskammaren vid Ekobrottsmyndigheten i ett pressmeddelande.
Det står enligt myndigheten klart att pengar från hanteringen av kundmedel löpande hade förbrukats under flera år i koncernens verksamhet. Det har dock inte funnits något lagstadgat förbud mot att sammanblanda kundmedel med egna medel i aktuell verksamhet, men i händelse av obestånd kan agerandet utgöra förskingringsbrott om kundmedlen inte hållits avskilda.
– För att kunna ställa någon till straffrättsligt ansvar för denna hantering av kundmedlen i Panaxia-koncernen måste det gå att bevisa när obeståndet inträtt i förhållande till konkursen, vem som då ska hållas ansvarig för den hanteringen och att de ansvariga haft uppsåt till gärningen. Det räcker inte med oaktsamhet, säger kammaråklagare Olof Kronlund.
Eftersom hanteringen med kundmedel pågått under flera år blir den straffrättsliga bedömningen extra besvärlig, menar åklagaren.
Panaxia gick i konkurs den 5 september 2012 och vid konkursutbrottet uppgick underskottet i kontanthanteringen till cirka 476 miljoner kronor.
