"Heberlein: Regeringen får inte ge efter för Miljöpartiet".
Så hette gästkrönikan som Göteborgs-Posten publicerade i lördags.
Där skrev Ann Heberlein bland annat om att hon såg "vänsteraktivister med gode män (företrädesvis av kvinnlig kön)", "kvinnliga kulturarbetare" och "clowner mot rasism" mingla på Medborgarplatsen i samband med manifestationen för afghanska invandrare.
"I centrum för uppmärksamheten befann sig några dussin afghanska män, så kallade 'ensamkommande flyktingbarn'. De såg redan då tämligen slitna ut, som om de hade åldrats flera år de veckor strejken pågått", skriver hon vidare.
Enligt Heberlein vore det politiskt självmord för Socialdemokraterna att ge efter för Miljöpartiets krav inom migrationspolitiken, vilket dock skedde på måndagen då regeringen lade förslag om att så kallade ensamkommande flyktingbarn ska få stanna i Sverige. Heberlein påpekar även att "ensamkommande" är en "märklig" beteckning.
Men det innehållet verkar ha blivit för magstarkt för GP, som tog bort krönikan från sin sajt.
Tidningen förnekar dock att det handlar om censur. Artikeln skulle aldrig publiceras, hävdar man.
"Den var överhuvudtaget inte tänkt att publiceras", skriver GP ledare i ett svar i sociala medier.
– Den lades in i webbverktyget för att korras av mig. Då beslutade jag att inte publicera den. Tog bort den. Trodde jag. Det strulade och den gick ut. När jag såg det hörde jag av mig direkt till webb och bad dem ta bort, säger Adam Cwejman, ledarskribent på GP, på Twitter.
Men i sociala medier är många kritiska till att artikeln togs bort.
"Detta att utan en enda kommentar avpublicera en gästkrönika – som GP gjort med Heberleins senaste – är inte det väldigt konstigt?", skriver en doktorand på Twitter.
"Frågan är hur något som aldrig skulle publicerats kom in i publiceringsverktyget", skriver en annan person.
Hela den borttagna artikeln går att läsa HÄR.
Den var överhuvudtaget inte tänkt att publiceras.
— GP ledare (@GPledare) 26 november 2017
Ånej, har GP haft otur med en Heberlein-text igen.
— Isobel Hadley-Kamptz (@isobelsverkstad) 26 november 2017
Hej @GoteborgsPosten och/eller @GPledare. Varför är Ann Heberleins krönika avpublicerad?
— Gabriel Södersten (@HerrSodersten) 25 november 2017
Detta att utan en enda kommentar avpublicera en gästkrönika – som GP gjort med Heberleins senaste – är inte det väldigt konstigt? pic.twitter.com/6FIyc151EF
— Ulrika Hedman (@UlrikaMHedman) 26 november 2017
Frågan är hur något som aldrig skulle publicerats kom in i publiceringsverktyget, @gpledare? pic.twitter.com/qjW09EsR3D
— Bakjour (@Bakjour) 26 november 2017
Den lades in i webbverktyget för att korras av mig. Då beslutade jag att inte publicera den. Tog bort den. Trodde jag. Det strulade och den gick ut. När jag såg det hörde jag av mig direkt till webb och bad dem ta bort.
— Adam Cwejman (@adamcwejman) 26 november 2017
Om en krönika av Ann Heberlein läggs in i @GoteborgsPostens system, redigeras, rubriksätts, publiceras och avpubliceras - har den publicerats då?
— Jan Guillou (@rekordmagazinet) 26 november 2017
