Amerikanska National Security Agency samlar och sparar i princip all elektronisk information som går genom västvärldens telenät.
Analysen av de väldiga datamängderna är ett krävande arbete. Enligt bedömare torde NSA komma att behöva sysselsätta hela årskullar av statistiker och databasspecialister för att hålla jämna steg med den information som myndigheten samlar in.
I sin jakt på nya analytiker bedriver NSA ett intensivt rekryteringsarbete, med besök vid landets universitet och högskolor.
En analytiker som NSA tidigare anställt, Edgar Snowden, avslöjade nyligen vidden av myndighetens spioneri mot den egna befolkningen och mot medborgarna i andra NATO-länder. NSA:s rekryteringsträffar har sedan dess blivit mer tungrodda.
I en underhållande inspelning hör man studenterna ansätta de båda representanterna från NSA med allt svårare frågor.
Student: Ni har berättat om era två huvuduppgifter, den ena att följa kommunikationen hos våra motståndare, den andra att skydda våra befattningshavares kommunikation. Nu har det visat sig att ett av de länder som ni lyssnar intensivt på är Tyskland. Är Tyskland USA:s motståndare?
Kvinnlig NSA-representant: Man kan definiera motståndare på flera sätt, en motståndare behöver inte vara en fiende. Men det kan vara intressant att lyssna på alla motståndare.
Studenten: OK så Tyskland är motståndare men inte fiende. Finns det några länder i världen som inte är motståndare? (applåder från övriga studenter)
En manlig kollega från NSA tar över diskussionen och förklarar att NSA:s "kunder" ger myndigheten i uppdrag att veta vad som händer, och att detta är ett globalt uppdrag. Han förklarar också att man kan kalla de andra länderna för "mål" istället för motståndare eller fiender. Dessutom framhöll han att NSA använder språkanalys.
En annan kvinnlig student: För att vara språkanalytiker är ni väldigt tvetydig i ert sätt att uttrycka er. Och hur kan ni, som är en federal myndighet med rätt att ingripa i människors privatliv, arbeta med kunder?
Från detta skede i rekryteringskonferensen blir svaren från NSA alltmer ohörbara och vissa frågor besvaras inte alls.
Kvinnlig student: Ni har lagt ut broshyrer och annat rekryteringsmaterial här på universitetet med formuleraingar som "världen är vår lekplats". Samtidigt innehöll flera av dessa broshyrer direkta lögner om begränsningar av er verksamhet, lögner som sedan avslöjades av Edgar Snowden. Därpå drog ni in dessa broshyrer och ändrade era hemsidor. Varför skall vi överhuvud taget tro på någonting som ni säger?
Manlig student: Ni har presenterat uppgifter om andra länder för politiker, påståenden som inte varit sanna, som politikerna vetat förmodligen inte var sanna men som de ändå använt för att starta krig med mängder av döda som följd. Hur känner ni er personligen när ni har hjälpt till med sådana saker?
Kvinnlig student: Jag är i och för sig intresserad av att jobba för NSA, men då skulle jag vilja arbeta som "whistleblower", det verkar vara mycket mer intressant. Vilka kvalifikationer fordras för att man skall få bli en whistleblower?
En annan kvinnlig student: Mot bakgrund av att ni presenterat lögner om andra länder för politiker, att era chefer har ljugit om er egen verksamhet i kongressförhör och att ni ljugit i era broshyrer som ni lagt ut på den här skolan, vilka personliga egenskaper är det ni söker hos oss som är intresserade av att arbeta på NSA? Skall man vara en bra lögnare?
NSA:s kvinnliga representant: Vi som är här har inte som uppgift att diskutera vad som står i tidningar och om ni inte vill arbeta för oss behöver ni inte vara här på den här rekryteringsträffen.
Kvinnlig student: Om vi kunde välja bort NSA:s övervakning oss själva, då skulle detta vara ett utmärkt svar från er sida. Men det kan vi inte och därför är vi här.
NSA:s kvinnliga representant avslutar diskussionen med att konstatera att inte finns någonting som NSA gör som inte är godkänt av regeringen Obama.
