Fallet i Europadomstolen handlar om en marockansk man som skulle utvisas till sitt muslimska hemland Marocko i norra Afrika.
Mannen fick uppehållstillstånd i Sverige redan 2005 men i mars 2016 varnade Säkerhetspolisen för att mannen utgör ett reellt nationellt säkerhetshot och därför bör utvisas ur Sverige.
På den grunden fattade Migrationsverket beslut om utvisning, ett beslut som senare fastslogs av Migrationsöverdomstolen.
Men den terrormisstänkte mannen gick då vidare till Europadomstolen, eller Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna.
Europadomstolen ställer sig nu på den misstänkte terroristens sida och fäller Sverige för brott mot de så kallade mänskliga rättigheterna.
Domstolen anser att det inte kan uteslutas att den marockanske mannen kommer utsättas för tortyr och omänsklig behandling i hemlandet. Det var det argument som mannen själv fört fram, men som den svenska regeringen avvisat med svaret att situationen i Marocko bliv bättre de senaste åren.
Därför ska Sverige, enligt domstolen, ha kränkt artikel 3 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna, genom sitt beslut om utvisning:
"Ingen får utsättas för tortyr eller omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning", står det i den aktuella artikeln som Sverige påstås ha brutit för att man ville utvisa den livsfarliga mannen.
