I en så kallad faktakoll i DN i fredags skrev journalisten Stefan Lisinski att Jimmie Åkesson hade "mestadels fel om hur många utländska våldtäktsmän som utvisas".
Enligt vänstertidningen hade SD-ledaren sagt följande i partiledardebatten i SVT häromveckan: ”Fyra av fem utländska våldtäktsmän slipper utvisning".
Men andelen är i själva verket lägre om man räknar in utländska medborgare som inte är folkbokförda i Sverige, konstaterade DN triumfatoriskt.
Problemet var bara att citatet från Åkesson var felaktigt. Det han hade sagt under debatten var i själva verket: "Fyra av fem utländska våldtäktsmän som bor i Sverige slipper utvisning" – ett uttalande som alltså stämde väl överens med statistiken.
Men istället för att ta bort sin falska artikel valde DN att låta den ligga kvar och bara ändra citatet från Åkesson. I en "rättelse" längst ner i artikeln skrev tidningen att en "tidigare version av artikeln hade ett ord mindre i Åkessons citat än vad som faktiskt var fallet".
En av dem som reagerar på DN:s beteende är Thomas Gür, som själv tidigare arbetat på tidningen.
"När jag initialt skrev om Peter Wolodarskis agendasättande Dagens Nyheters så kallade faktagranskning av Åkessons påstående om utvisningarna av utländska våldtäktsdömda, hade jag inte koll på hur långtgående den ohederliga journalistiken var, som manifesterades", skriver Gür på Facebook.
"Detta är så skamligt! Wolodarski, ansvarig utgivare, borde skämmas för det som hans tidnings journalister sysslar med", fortsätter han.
Efter att Thomas Gür skrivit sitt inlägg har DN:s artikel återigen uppdaterats. I en rättelse av "rättelsen" står nu: "En tidigare version av artikeln saknade texten ”som bor i Sverige” i Åkessons citat. Rättelsen har ändrats då en tidigare formulering var felaktig."
