Den hivsmittade man åtalades för framkallande av fara för annan för att ha haft oskyddade homosexuella samlag med en annan man vid två tillfällen. Han använde inte kondom vid samlagen och han talade inte om för partnern att han var hivsmittad.
Mannen stod under behandling för sin hivsmitta och partnern smittades inte. Hovrätten ogillade åtalet eftersom risken att den utsatta mannen skulle smittas av hiv varit så liten att man "inte rimligen kunnat förvänta sig" att samlagen skulle resultera i en överföring av hivsmitta. Någon konkret fara för smittöverföring fanns inte enligt hovrätten.
Riksåklagaren har nu överklagat hovrättens dom till HD och yrkat att domstolen ska meddela prövningstillstånd och döma den tilltalade för framkallande av fara för annan.
HD har i ett avgörande från 2004 slagit fast att det utgör ett oacceptabelt risktagande om en hivsmittad person har samlag utan kondom, även om den smittade står under behandling. Riksåklagaren ansåg redan 2013 att det fanns skäl för Högsta domstolen att klarlägga rättsläget, men HD meddelade inte prövningstillstånd i det målet utan hänvisade till 2004 års fall.
Efter HD:s beslut att inte meddela prövningstillstånd råder enligt riksåklagaren en stor osäkerhet hos de rättsvårdande myndigheterna om hur fall som det aktuella ska bedömas rättsligt. Riksåklagaren anser därför att en prövning av detta mål skulle vara av stor vikt för ledning av rättstillämpningen.
