Det var i ett försök att smutskasta motpartens advokatbyrå som Thomas Mattsson felaktigt pekade ut advokat Sargon De Basso som nazisympatisör.
I själva verket hade den utpekade advokaten, som själv har invandrarbakgrund från Mellanöstern, varit förordnad som offentlig försvarare åt en brottsmisstänkt nynazist. I samband med detta hade han försvarat nazisten i anslutning till sin yrkesutövning, men i Mattssons text stod det istället att De Basso hade "lånat sig till" att "ta ställning för en nazist inom svenska motståndsrörelsen" medan ingenting nämndes om något försvararuppdrag.
"På detta sätt antyder Mattsson att jag är nazistsympatisör", konstaterar Sargon De Basso nu i ett svar publicerat på hans egen blogg.
"Bara påhitt"
I svaret konstaterar De Basso att den klient som hans byrå nu företräder är en vanlig pensionär från Västra Frölunda som Expressen har utmålat som en våldbejakande näthatare som manat till inbördeskrig.
"Detta var naturligtvis bara påhitt från Expressen. Annars hade vi inte haft ett case", skriver De Basso och konstaterar att tidningen använder samma metoder mot pensionären som man gjorde mot skådespelaren Mikael Persbrandt 2006.
I sin blogg antyder Thomas Mattsson att de felaktiga uppgifterna inte inneburit förtal mot pensionären, eftersom tidningen har lyckats belägga att han kritiserat bland annat islam, Fredrik Reinfeldt och kriminalitet. Tidningen fortsätter också att kalla pensionären för "näthatare" trots att uppgifterna om våldshets och inbördeskrig alltså var falska.
I ärendet mot Persbrandt, där Sargon De Basso deltog som ung jurist 2006, hade Expressen publicerat felaktiga uppgifter om att Persbrandt var intagen på alkoholklinik. Tidningen hävdade då som nu att den felaktiga publiceringen inte utgjorde förtal och motiverade det med att skådespelaren faktiskt hade vissa problem med alkohol.
"Känd alkoholist"
"Expressens taktik var även då att möta stämningsansökan med ytterligare offentlig smutskastning och personangrepp. Kort sagt att följa Expressens affärsidé fullt ut", skriver De Basso.
– Att säga om en känd nykterist att han är intagen på alkoholklinik skulle vara skandaliserande men att säga det om Persbrandt som är en känd alkoholist är inte samma sak, sade tidningens advokat Peter Danowsky i ett misslyckat försök att försvara Expressen i Stockholms tingsrätt. Expressen förlorade målet och tidningens ansvarige utgivare Otto Sjöberg dömdes för förtal.
"I en perfekt värld kanske Mattsson på sikt inser att attack inte var det bästa försvaret", skriver De Basso idag i sitt blogginlägg och fortsätter kryptiskt: "Mattssons lilla offentliga smutskastning av mig gav mig blodad tand. Och han har en oväntat arbetsam vinter som väntar. Den som följer bloggen får veta vad jag menar."
