Politisk konflikt när SD anklagar SMHI för "klimatalarmism"

En meter. Så mycket tror SMHI att världshaven kan komma att stiga fram till år 2100, skriver den så kallade expert­myndigheten på sin hemsida. SMHI lyder direkt under Miljö- och energi­departementet som miljö­minister Karolina Skog (MP) är chef för.

SMHI baserar sina påståenden på uppgifter från FN:s klimatpanel (IPCC). IPCC är ett starkt kontroversiellt FN-anknutet organ som flera gånger avslöjats med att publicera bluffrapporter och mörka forskning som inte stöder tesen om en global uppvärmning, rapporterade bland annat finska Yle för sex år sedan.

I fokus då var inte minst en IPCC-rapport från 2007 om att Himalayas glaciärer kommer ha försvunnit år 2035. Enligt The Guardian byggde inte påståendet på forskning utan på en intervju med ogrundade påståenden som IPPC hittat i en tidningsartikel. IPCC har erkänt misstaget men menar samtidigt att glaciärerna smälter och är på väg att försvinna.

SD: "Klimatalarmism"
De båda SD-politikerna Thoralf Alfsson och Martin Kinnunen anklagar nu SMHI för att ägna sig åt "klimatalarmism" och att alarmismen får konsekvenser när nybyggen planeras. Bland annat hotas en detaljplan på Öland eftersom politikerna är rädda för att havet ska stiga.

– Forskningen används till opinions­bildande verksamhet. Man har ett syfte, inte att ta fram kunskap, utan att skapa opinion, säger Kinnunen till Altinget.

Han får medhåll från partikollegan Alfsson som skriver om "SMHI:s propaganda om havsnivå­höjningar" på sin blogg.

"Att en majoritet av de anställda på SMHI röstar på Miljöpartiet är väl knappas en djärv gissning. Det kanske är det enda partiet som 'accepteras' på den myndigheten", skriver han på bloggen.

Båda politikerna anser att SMHI borde vara mer försiktigt med vilka uppgifter man går ut med eftersom det råder en så pass stor osäkerhet när det gäller klimatfrågan.

SMHI: "Inget vi snyter fram"
SMHI:s generaldirektör Rolf Brennerfelt anser emellertid att det finns fog för myndig­hetens klimat­varningar.

– Vi har regeringens uppdrag att informera om klimat­förändringar. Allt vi går ut med är grundat i våra vetenskap­liga beräkningar. Det är inget vi snyter fram, säger han till Altinget och fortsätter:

– Vi pekar inte på några exakta temperaturförändringar. Vi visar på en trend.

Han får medhåll från sin chef; miljö­minister Karolina Skog (MP). Bland annat reagerar hon på att SD vill minska anslagen till SMHI med elva miljoner kronor för att "renodla verksamheten".

– Orden från SD visar hur farligt det skulle vara om partiet fick möjlighet att styra över myndigheter, säger hon till Svenska Dagbladet.

Hon anklagar dessutom partiet för "faktaresistens" och hävdar att de "tar avstånd från vetenskap och evidens".

Även Vänster­partiets partiledare Jonas Sjöstedt har kritiserat SD för dess utspel om SMHI.

– Du kan inte ge ett enda exempel på att SMHI har sagt något felaktigt om klimat­förändringar. Det är hokus pokus. Ni vill tysta vetenskap och fakta som inte passar er politiska världsbild. Det är allvarligt, sade han under gårdagens parti­ledardebatt.

– Titta ut över Europa, titta på Ungern och Polen. Vad händer i ett samhälle då regeringen ger sig rätten att tysta röster som inte passar ens politiska agenda?