I en ledarartikel med rubriken "Jag älskar mångfald!" som publicerades av ETC Bergslagen i november förra året rullades den fantastiska historien upp. Tre berusade svenska män bestämde sig – eftersom de var rasister – för att misshandla en 14-årig flyktingpojke utanför fritidsgården i Hällefors.
"Den här fjortonåringen råkade vara ett ensamkommande flyktingbarn och de tre männen var svenskar. Det är heller ingen hemlighet att männen uttalade sig rasistiskt både före och efter misshandeln. I mina ögon gör det att misshandeln blir värre, om det rör sig om ett misstänkt hatbrott", skrev ETC Bergslagen.
Efter att den skadade pojken förts i väg med ambulans släpptes männen på fri fot av polisen och kunde "fortsätta festa", hävdade skribenten, som också påstod att händelsen hade tystats ned i media.
”Hade medias och polisens agerande varit annorlunda om det varit en vanlig svensk fjortonåring som tre vuxna invandrare hållit fast och stampat i nacken?" frågade sig ledarskribenten, som är aktiv som lärare och politiker för Vänsterpartiet i kommunen.
En av de tre männen som pekades ut som en våldsam rasist anmälde tidningen till Allmänhetens pressombudsman (PO). Han konstaterade att hela historien var påhittad – vad som i själva verket hade hänt var att det så kallade flyktingbarnet hade stått och viftat med en kniv, varpå de tre männen bestämde sig för att göra ett envarsgripande för att förhindra att någon skadades.
Några rasistiska motiv var det inte tal om och heller inget våld, utan trion höll bara fast flyktingbarnet tills polisen kom till platsen. Polisen sade till männen att de hade agerat korrekt, och förundersökningen mot flyktingbarnet lades i efterhand ned när det visade sig att han påstod sig vara under 15 år.
"Anmälaren kände sig kränkt och förtalad. Han var dessutom oroad för sin son, som var elev på samma skola där skribenten var lärare. Kanske skulle sonen råka illa ut bara för att folk trodde att hans pappa var rasist som slog ned barn på öppna gatan i Hällefors", står det i PON:s beslut.
ETC Bergslagen, som finansieras med skattemedel via presstödet och ges ut av vänsterprofilen Johan Ehrenberg, har försökt försvara sig med att den lögnaktiga artikeln var av "opinionskaraktär" och att de tre männen inte hade pekats ut med namn. Det är dock ingenting som vare sig PO eller PON tar någon hänsyn till i sina beslut att klandra tidningen för brott mot god publicistisk sed.
"Anmälaren tillskrivs alltså utan några reservationer rå, naken och osminkad rasism. Oavsett vad som inträffat är det ett påstående som är ytterst kränkande om en betydande krets förstår vem det handlar om", skriver PON, som också konstaterar att det inte spelar så stor roll att männen anonymiserats, med tanke på att de lätt kunde identifieras av de ungdomar som befann sig på fritidsgården vid det aktuella tillfället.
