Stockholms tingsrätt meddelade, felaktigt, en tredskodom mot Aftonbladet i september. Det gällde ett Twitter-inlägg som Martin Aagård skrivit den 19 juni 2015.
"Genom domen är det tydligt att Aftonbladet förstår att man har ett ansvar för tidningens näthatande journalister och att man därför faktiskt avstår från att få frågan prövad i sak", sade Richard Herreys ombud, advokaten Thomas Ekenberg och jur. kand. Yvonne Wingqvist, i en gemensam skriftlig kommentar till Fria Tider då.
Men på onsdagen beslutade tingsrätten, efter att Aftonbladet ansökt om återvinning, att tidningen skulle frias för förtal. Det innebär att Herrey också får stå för rättegångskostnaderna.
Till Dagens Nyheter säger Richard Herrey att han planerar att överklaga domen till hovrätten.
– I det här fallet har tingsrätten bagatelliserat att en journalist väljer att bräka ur sig kränkningar om mig och min person. Det här är något som påverkar mig, mitt leverne och mitt varumärke.
Artikeln är rättad: Domen föll i tingsrätten, inte i hovrätten.
