SVT:s Uppdrag Granskning granskade ikväll flera fall där fullständigt moderna, globala, sekulära, liberala och legitima individer felaktigt har anklagats för att tvivla på förträffligheten i regeringens invandringspoltik. I synnerhet har påstådda tvivel på den somaliska invandringens uteslutande positiva samhällseffekter varit ämne för debatt.
"Hur är debattklimatet i Sverige", frågar sig Uppdrag Granskning-journalisten Magnus Wennerholm, som i kvällens program granskar hur det gick till när hans journalistkollega Per Brinkemo felaktigt utpekades som skeptisk till den förda invandringspolitiken.
Anklagelsen kom från Aftonbladet Kultur och Martin Aagård, som anses ha gått för långt i sin jakt på invandringskritiska åsikter.
I själva verket är Per Brinkemo nämligen djupt engagerad i att underlätta den somaliska invandringen till Sverige och han arbetar sedan 2009 i en somalisk organisation i Rosengård. Han är dessutom ofta på plats i Etiopoien för att "påbörja integrationsprocessen" redan innan somalierna har anlänt och sökt sina första bidrag i Sverige.
Sanna Rayman på vänsterliberala SvD slår fast att det är "lågt, mycket lågt" att utpeka en fullt anständig person såsom Per Brinkemo som invandringskritiker. Även socialliberale Adam Cwejman är upprörd och skriver i ett blogginlägg att sättet som Brinkemo behandlas på "är själva skolboksdefinitionen av ett karaktärsmord."
SVT-journalisten som har gjort inslaget i Uppdrag Granskning, Magnus Wennerholm, är omvittnat positiv till den massiva invandringen från tredje världen och redan i ett blogginlägg 2010 slog han fast att integrationen med tiden kommer att skapa "en grymt cool blandning mellan oss och dem.
Martin Aagård, som har anklagat Per Brinkemo för att "sida upp med Sverigedemokraterna", vill inte kommentera varför han pekat ut de två vänsterprofilerna som invandringskritiker när han kontaktas av Uppdrag Granskning.
